在早期对战快船的比赛前，勇士的主场战绩为29胜7负，而作客的战绩为7胜26败，球队主客场战绩的差距达到59.3%。自联盟推行一季82场比赛以来，历史上只有1989年身处丹佛高原的掘金，曾经打出比勇士更极端的主客场成绩差距（63.4%）。
某程度上，球队在主场打出更优秀的成绩是不足为奇的。然而，根据外国运动网站The Ringer的统计，NBA球队的主场优势从1950年代以来，便几乎持续下降，从1950年代的接近70%平均主场胜率，到2020年代的大约55%，这让本赛季的勇士显得更加有违常理。为什么勇士的表现会如此飘忽不定？
问题出在球队的进攻上吗？
答案是否定的。根据Cleaning the Glass的统计，虽然勇士在主场的每百回合得分比客场多3.8分，但是这跟联盟的平均值（3.2分）差距不大。另外，勇士主场的进攻效率排名联盟第12，而客场的效率排名第15，落差也不明显。
那问题出在球队的防守吗？
这似乎是问题的所在。联盟的球队在客场每百回合的失分比主场多3.2分，然而，勇士的主客场差距来到每百回合12.5分（主场：108.1分；客场：120.6分）！举例说，联盟中只有灰熊和骑士的主场防守表现比勇士更出色，但是也只有躺平球队马刺和火箭的客场防守表现比勇士更差。
造成防守落差的部分原因是，在客场时，勇士的对手能抢下更多的进攻篮板和获得更多的罚球，但是最大的原因来自于对手的三分投射。在大通银行中心比赛时，勇士的对手只交出32.4%的三分命中率，但是在客场比赛时，勇士让对手投出40.7%的外线准度，两者的差距高达8.3%，排名联盟第1，除了勇士以外联盟最明显的差距也只有灰熊的4.3%。
为什么勇士客场对手的三分表现如此出色？
这是不解之谜。根据Second Spectrum的分析，无论勇士在主场或客场比赛时，他们都能保持相若的外线防守水平。勇士对手的外线出手质量和分布（包括投射距离、防守者的距离、底角三分占比和catch-and-shoot三分占比）在主场或客场的差距都不大。
数据分析指出，勇士的对手在大通银行中心比赛时，其预期三分命中率跟在其他球场比赛时相比，理应只相差0.3%（实际却是8.3%）。换句话说，虽然勇士的客场对手在球场相同的位置作出投射，也拥有相近的时间和空间作投射准备，但他们仍然命中更多的三分出手。
举例说，本赛季的马利克·比斯利是对勇士出手最多三分球的球员，根据Second Spectrum的统计，在勇士的大通银行中心比赛时，马利克·比斯利享有更良好的三分出手空间，但是他只交出22投3中的投射效率，相反，当勇士作客时，虽然投射难度提升，马利克·比斯利却交出24投12中的表现。
如刚才所提及，勇士主客场每百回合失分的差距达到12.5分，原来当中的三分之二就是来自对手火热的三分投射表现。
主力球员的伤病是其中的因素吗？
似是而非也。勇士部分的核心球员的确缺席了更多的客场比赛：德雷蒙德·格林分别缺席6%和18%的主场和客场比赛；丹特·迪温琴佐分别缺席6%和24%；克莱·汤普森分别缺席11%和24%。德雷蒙德·格林身为球队的防守中枢，他的缺阵应该让勇士在客场面临更大的考验吧。
但是，本赛季乔丹·普尔和凯文·鲁尼都没有缺席任何的比赛，而且王牌库里分别缺席42%和33%的主场和客场比赛；安德鲁·威金斯也分别缺席47%和45%。更重要的是，德雷蒙德·格林所上阵的27场客场比赛当中，勇士也只打出6胜21负的战绩。
球员的态度和拼劲是其中的因素吗？
这是主教练史蒂夫·科尔和德雷蒙德·格林的说法。然而，如果态度、拼劲等无形因素是球队客场比赛表现差劲的关键，那为什么这因素只体现在三分防守当中？根据Second Spectrum的统计，勇士对手的两分进攻在主场和客场的差距只有0.3%。
整体而言，勇士“主场龙”“客场虫”表现的最大关键，是来自于对手三分投射的巨大差距，但当中实际的原因无从判断。科学化的解释会指出，这是短期的误差，时间拉长情况便会校正回归。但是，ESPN的记者Kevin Pelton在1月初时就曾经给出相似的答案，但是现在勇士的情况仍然持续。
如果勇士希望成功卫冕总冠军，那他们只能想办法改善这情况。但是目前这千古奇案正变得越来越耐人寻味……
62
